<div dir="ltr">Yes, there are a couple of competitors on the market:<div><br></div><div>a) boost::simd</div><div><br></div><div>b) Vectorclass</div><div><a href="http://www.agner.org/optimize/#vectorclass">http://www.agner.org/optimize/#vectorclass</a><br>
</div><div><br></div><div>c) ...</div><div><br></div><div>A student of mine has  played with them all. His conclusion was that boost::simd was lower in performance than Vc ( but this should be carefully examined ) and there might be a difference in supported  platforms and instruction sets. I can look up the examples he studied and send them to you ...</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Sandro</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-04-01 11:04 GMT+02:00 Engelbert Tijskens <span dir="ltr"><<a href="mailto:engelbert.tijskens@uantwerpen.be" target="_blank">engelbert.tijskens@uantwerpen.be</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">hi all,<br>
I recently came across a library boost::simd - not a part of boost - but<br>
of nt2 (<a href="http://github.com/MetaScale/nt2" target="_blank">github.com/MetaScale/nt2</a>). It has a similar scope but a<br>
different approach in that it is a header only library relying heavily<br>
on  expression templates. I assume that you are aware of it. Anyone<br>
willing to share his opinion on this with me?<br>
kindest regards,<br>
bert<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Vc mailing list<br>
<a href="mailto:Vc@compeng.uni-frankfurt.de">Vc@compeng.uni-frankfurt.de</a><br>
<a href="https://compeng.uni-frankfurt.de/mailman/listinfo/vc" target="_blank">https://compeng.uni-frankfurt.de/mailman/listinfo/vc</a><br>
</blockquote></div><br></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Dr. Sandro Wenzel<br><div>PH / SFT</div><div>CERN <br><br></div></div>